刘勇律师网

无效合同的表现形式及法律后果

　　无效合同的表现形式及法律后果

　　一、无效合同的表现形式

　　有下列情形之一的，合同无效：

　　1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;

　　2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;

　　3、以合法形式掩盖非法目的;

　　4、损害社会公共利益;

　　5、违反法律、行政法规的强制性规定。

　　除以上五种情况外，在合同中订立如下免责条款该条款应无效：

　　1、造成对方人身伤害的;

　　2、因故意或者重大过失给对方造成财产损失的。但是，在现实生产、生活中，无效合同的表现形式还不止这几种，最少还有以下几种情况：

　　(1)不具有生产经营资格的单位和人员签订的合同(属主体不合格);

　　(2)限制行为能力人依法不能签订合同时签订的合同;

　　(3)盗用他人名义签订的合同;

　　(4)代理人没有代理权、超越代理权或代理权终止后签订的未被被代理人追认的合同;

　　(5)代理人以被代理人的名义同自己或自己代理的其他人签订的合同;

　　(6)以国家禁止流通物或未经许可，以国家限制流通物为标的的合同;

　　(7)以合法形式掩盖非法目的合同;

　　(8)非法转让或倒卖的合同;

　　(9)其他违反法律、行政法规、政策的合同。

　　二、无效合同的法律后果

　　无效合同的无效是绝对的、当然的、自始的无效，但并非不发生任何法律效果。无效合同经主张无效或诉请法院确认无效之后，依我国合同法第58条的规定，当事人因该无效合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。该条规定可以认为是无效合同的对内的法律效果。依据该条规定，我国学者一般认为无效合同经主张或确认无效之后，当事人之间应承担返还财产和赔偿损失的民事责任。

　　1、返还财产

　　返还财产，是指合同当事人在合同被主张或确认无效之后，对已交付给对方的财产享有返还请求权，而已经接受财产的当事人则有返还财产的义务。关于返还财产的性质，理论上存有不同认识

　　(1)返还财产属于债权性质的不当得利请求权;

　　(2)返还财产属于物权性质的物上请求权;

　　(3)返还财产虽然从性质上看主要是物权性质的物上请求权，但并不排斥根据不当得利返还。我国学者有认为，第二种观点为我国目前的通说，因为物上请求权比不当得利请求权对原所有人更为有利。[16]本文认为，此种观点虽有其可取之处，但仍不甚妥当。

　　2、恢复原状

　　一般而言，无效合同的无效为自始无效，即其无效溯及至法律行为之当时。因而，无效合同经主张或确认无效之后，在当事人之间发生恢复原状的义务。恢复原状，是指加害人或债务人负有义务，必须制造一种宛如造成损害之原因事实从来没有发生过，被害人或债权人现时或将来所应处之状态。恢复原状是以民事损害赔偿责任的最高指导原则“损害补偿理念”为基础，推演出的损害赔偿的基本方法。

　　基于全部赔偿损害的理念及恢复原状的性质，应以恢复应有状况较为妥当。无效合同经主张或确认无效后，如果原物存在应以原物返还，如果不能返还(如出卖物已经毁损或再行出卖给第三人)或没有必要返还，如对方给付的是劳务、无形财产或者其他不能返还的利益等，则应依受领时的价额偿还;原物有孳息的，应当予以返还，其返还不能的孳息，应折价补偿;如果原物有损坏，应予修复后返还，或付给相当的补偿;如果给付的是金钱，则除了返还本金之外，还应附加自受领之日起的利息。

　　3、赔偿损失

　　无效合同经主张或确认无效之后，依我国合同法第58条后句规定，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在一般情形，双方都有过错的，应根据与有过失的原则进行处理，双方当事人应当对自己给对方造成的损失承担相应的责任。在双方当事人都明知其所从事的行为违反法律或公共利益的，显然此时双方对于合同的无效都存有过错，尽管双方都给对方造成了一定的损失，但是依据法律规定的目的，应排除双方赔偿损失的请求，即在此场合，应无缔约上的过失责任适用的余地。此时，“双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”应理解为有过错的双方各自承担自己的损失。